L’aumento dei prezzi del gas sta spingendo i proprietari di casa a prendere in considerazione alternative, tra cui il riscaldamento elettrico. I riscaldatori a infrarossi possono costare meno da installare rispetto alle pompe di calore, ma consumano più elettricità per produrre la stessa quantità di calore. Gli esperti citati da Handelsblatt hanno opinioni diverse su quanto possa essere interessante il riscaldamento elettrico diretto, ma concordano sul fatto che i costi di gestione siano un fattore determinante.

I pannelli a infrarossi montati sulle pareti o sul soffitto trasformano direttamente l’elettricità in calore, riscaldando le persone e le superfici di una stanza. L’esperto di energia e progettista di edifici Timo Leukefeld afferma che possono essere una scelta conveniente nelle nuove costruzioni e nelle abitazioni ristrutturate ad alta efficienza energetica. Sostiene inoltre che il calore radiante possa risultare più confortevole rispetto ai sistemi tradizionali che riscaldano l’aria, e afferma che i riscaldatori a infrarossi si regolano rapidamente e non creano correnti d’aria né sollevano polvere.

Martin Brandis, del servizio energia dei centri di consulenza per i consumatori, consiglia invece le pompe di calore. Queste utilizzano l’elettricità in modo più efficiente: secondo il Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems, una pompa di calore può produrre da tre a cinque kilowattora di calore con un kilowattora di elettricità. Un riscaldatore elettrico diretto produce circa un kilowattora di calore con la stessa quantità di elettricità.

Per un’abitazione di nuova costruzione di 150 metri quadrati con un fabbisogno annuo di riscaldamento di 6.000 kilowattora, le stime dell’articolo indicano un consumo elettrico fino a 2.000 kilowattora per una pompa di calore, rispetto ai 6.000 del Riscaldamento a infrarossi. Con un prezzo dell’elettricità di circa 38 centesimi per kilowattora, i costi annuali sarebbero rispettivamente di circa 760 € e 2.280 €.

La differenza può essere maggiore in una casa più vecchia non ristrutturata. Nell’esempio fornito, una pompa di calore consumerebbe 6.000 kilowattora di elettricità all’anno, per un costo di 2.280 €, mentre il riscaldamento a infrarossi ne consumerebbe 18.000, per un costo di 6.840 €. Un impianto fotovoltaico può ridurre i costi di gestione di entrambi i tipi di riscaldamento fornendo elettricità prodotta in casa.

Il riscaldamento a infrarossi ha il vantaggio di costare meno all’inizio. Leukefeld stima un costo di installazione di circa 12.000 € per l’abitazione dell’esempio, rispetto ai 45.000 € per una pompa di calore. I centri di consulenza per i consumatori affermano che le pompe di calore possono costare a partire da 30.000 €, a seconda del sistema e dell’edificio. Nelle abitazioni esistenti, la conversione a una pompa di calore può beneficiare di sussidi che coprono dal 30% all’80% dei costi ammissibili, fino a 28.000 € per abitazione unifamiliare. Il riscaldamento elettrico diretto non riceve questo sostegno.

Leukefeld afferma inoltre che i riscaldatori a infrarossi durano tre volte più a lungo delle pompe di calore e non richiedono manutenzione. Il loro funzionamento indipendente significa che un guasto in una stanza interesserebbe solo quella stanza, mentre un guasto all’impianto di riscaldamento centralizzato potrebbe lasciare l’intera abitazione senza riscaldamento. Tuttavia, i proprietari non possono installare il riscaldamento elettrico diretto in tutti gli edifici: l’articolo osserva che un isolamento insufficiente può renderlo inadatto. Raccomanda di chiedere consiglio a un installatore specializzato o a un consulente energetico.

Fonti: Handelsblatt.