L’intelligenza artificiale e i centri dati hanno dominato le conversazioni durante un evento elettorale di metà mandato a Brooklyn, tenutosi cinque giorni prima dell’Election Day, evidenziando come l’espansione dell’infrastruttura dell’intelligenza artificiale sia diventata una questione politica anche al di là del settore tecnologico.

L’evento è stato organizzato da Newsreel, la società mediatica fondata dall’ex giornalista di Forbes e Newsweek Jack Brewster. Il programma comprendeva una discussione con il cofondatore di Opal Kenneth Schlenker sull’attenzione, una previsione sulle elezioni di metà mandato del fondatore di Barza Aryan Banjan e un panel incentrato sui centri dati.

Brewster ha detto che l’incontro era stato pensato per incoraggiare i partecipanti a mettere via i telefoni e discutere delle elezioni. Invece, l’intelligenza artificiale, i centri dati e l’opposizione a quello che i partecipanti consideravano un crescente potere tecnocratico sono diventati argomenti ricorrenti per tutta la serata.

Un rapporto di Data Center Watch citato durante l’evento ha rilevato che quasi 200 miliardi di dollari in progetti di centri dati erano stati rinviati, bloccati o fermati durante la prima metà del 2026 a causa dell’opposizione politica e delle comunità locali. Stati tra cui Pennsylvania, Georgia, Texas, New York e Virginia stanno valutando ulteriori norme e requisiti di trasparenza mentre lo sviluppo accelera. In Virginia, già nota come la “capitale mondiale dei centri dati”, sono previste centinaia di nuove strutture.

Il consigliere comunale di New York Chi Ossé ha detto durante una conversazione informale che non utilizza ampiamente l’intelligenza artificiale e ha chiesto maggiore responsabilità da parte dei dirigenti tecnologici. Ha inoltre sostenuto che i dirigenti che promuovono tecnologie capaci di provocare gravi sconvolgimenti sociali dovrebbero essere obbligati a testimoniare davanti al Congresso.

Durante il panel sui centri dati, la ricercatrice di tecnologia e diritti umani Maia Woluchem e l’attivista per l’ambiente e la salute pubblica Hilary Flint hanno discusso delle preoccupazioni riguardanti il processo decisionale locale, il costo della vita, l’occupazione e i possibili effetti ambientali e sanitari. Il pubblico ha fischiato quando è stato chiesto chi sostenesse i centri dati per l’intelligenza artificiale.

I partecipanti hanno detto che i residenti spesso ritengono che le aziende tecnologiche stiano raggiungendo accordi riservati con gli amministratori locali per costruire strutture dal valore di miliardi di dollari. In alcuni casi, hanno sostenuto, le norme urbanistiche rendono difficile per le comunità capire cosa stia per essere costruito prima di poter presentare un’opposizione efficace.

Il panel ha esaminato anche la tensione tra i benefici economici promessi e le preoccupazioni per gli effetti dello sviluppo nel lungo periodo. Flint ha detto che alcuni residenti attribuiscono più valore alla propria vita rispetto a quello che considerano un pagamento finanziario temporaneo, anche quando i progetti di centri dati portano benefici a determinate comunità.

Il tema è riemerso durante un panel successivo sul futuro del Partito Democratico. La conduttrice di NewsNation Batya Ungar-Sargon ha osservato che alcuni sindacati sostengono i centri dati per i posti di lavoro che promettono, sebbene i rapporti indichino che gran parte dell’occupazione sia legata alla costruzione e non rimanga una volta completati i progetti.

Lo stratega politico Morris Katz ha messo in dubbio che le comunità debbano fidarsi delle stesse forze istituzionali che hanno ridotto l’occupazione sindacalizzata per garantire una prosperità duratura attraverso i centri dati. Il giornalista di Vox Astead Herndon ha sottolineato quella che ha descritto come una mancanza di consenso locale, affermando che la preoccupazione è presente tra i Repubblicani così come tra altri elettori nelle aree interessate.

Brewster ha detto che l’intelligenza artificiale è stata menzionata in ogni conversazione sul palco ed è stata il secondo argomento più frequente nelle domande inviate dalle persone registrate all’evento. Ha descritto in modo diverso la reazione politica nelle varie comunità: nelle aree rurali, gli elettori possono concentrarsi sul timore di essere sostituiti, mentre a Brooklyn la domanda centrale è chi diventerà ricco grazie all’intelligenza artificiale.

Le discussioni hanno riflesso una divisione più ampia tra i professionisti della tecnologia che sottolineano il potenziale dell’intelligenza artificiale e i residenti che sentono di avere scarso controllo sulla rapidità con cui la tecnologia viene implementata. I centri dati, in quanto infrastruttura fisica alla base di questa espansione, sono diventati un punto visibile delle preoccupazioni riguardo ai posti di lavoro, al potere locale, ai rischi ambientali e alla distribuzione dei benefici economici.

Fonti: TechCrunch.