La IA y los centros de datos dominaron las conversaciones en un evento electoral de mitad de mandato celebrado en Brooklyn cinco días antes del día de las elecciones, lo que puso de relieve cómo la expansión de la infraestructura de inteligencia artificial se ha convertido en un asunto político más allá del sector tecnológico.

El evento fue organizado por Newsreel, la empresa de medios fundada por el exreportero de Forbes y Newsweek Jack Brewster. Su programa incluyó una conversación con el cofundador de Opal, Kenneth Schlenker, sobre la atención; un pronóstico electoral de mitad de mandato a cargo del fundador de Barza, Aryan Banjan; y un panel centrado en los centros de datos.

Brewster dijo que el encuentro pretendía animar a los asistentes a guardar sus teléfonos y hablar sobre las elecciones. En cambio, la IA, los centros de datos y la oposición a lo que los asistentes consideraban un creciente poder tecnocrático se convirtieron en temas recurrentes durante toda la velada.

Un informe de Data Center Watch citado en el evento concluyó que casi 200.000 millones de dólares en proyectos de centros de datos habían sido retrasados, paralizados o bloqueados durante la primera mitad de 2026 debido a la oposición política y comunitaria. Estados como Pensilvania, Georgia, Texas, Nueva York y Virginia están considerando normas y requisitos de transparencia adicionales a medida que se acelera el desarrollo. En Virginia, que ya es conocida como la «capital mundial de los centros de datos», están previstos cientos de nuevos centros.

El miembro del Concejo Municipal de Nueva York Chi Ossé dijo durante una conversación informal que no utiliza mucho la IA y pidió una mayor rendición de cuentas por parte de los ejecutivos tecnológicos. También sostuvo que los ejecutivos que promueven tecnologías capaces de causar grandes alteraciones sociales deberían estar obligados a testificar ante el Congreso.

Durante el panel sobre centros de datos, la investigadora de tecnología y derechos humanos Maia Woluchem y la defensora del medio ambiente y la salud pública Hilary Flint analizaron las preocupaciones relacionadas con la toma de decisiones local, el costo de vida, el empleo y los posibles efectos ambientales y sanitarios. Los miembros del público abuchearon cuando se les preguntó quién apoyaba los centros de datos de IA.

Los participantes afirmaron que los residentes suelen creer que las empresas tecnológicas están alcanzando acuerdos confidenciales con funcionarios locales para construir instalaciones de miles de millones de dólares. En algunos casos, argumentaron, las normas de zonificación dificultan que las comunidades comprendan qué se está construyendo antes de poder oponerse de manera efectiva.

El panel también examinó la tensión entre los beneficios económicos prometidos y las preocupaciones sobre los efectos a largo plazo del desarrollo. Flint dijo que algunos residentes valoran más sus vidas que lo que consideran un pago financiero temporal, incluso cuando los proyectos de centros de datos aportan beneficios a ciertas comunidades.

El tema reapareció durante un panel posterior sobre el futuro del Partido Demócrata. La presentadora de NewsNation Batya Ungar-Sargon señaló que algunos sindicatos apoyan los centros de datos por los empleos que prometen, aunque los informes indican que gran parte del empleo está relacionado con la construcción y no permanece una vez terminados los proyectos.

El estratega político Morris Katz cuestionó si las comunidades deberían confiar en las mismas fuerzas institucionales que han reducido el empleo sindical para proporcionar una prosperidad duradera mediante los centros de datos. El periodista de Vox Astead Herndon destacó lo que describió como una falta de consentimiento local, y afirmó que la preocupación existe entre los republicanos, así como entre otros votantes de las zonas afectadas.

Brewster dijo que la IA fue mencionada en todas las conversaciones sobre el escenario y que fue el segundo tema más común en las preguntas enviadas por las personas que se registraron para el evento. Describió de forma distinta la reacción política en las distintas comunidades: en las zonas rurales, los votantes pueden centrarse en el temor a ser reemplazados, mientras que en Brooklyn la pregunta central es quién se hará rico gracias a la IA.

Las conversaciones reflejaron una división más amplia entre los profesionales de la tecnología que destacan el potencial de la IA y los residentes que sienten que tienen poco control sobre la rapidez con la que se está desplegando la tecnología. Los centros de datos, como infraestructura física detrás de esa expansión, se han convertido en un foco visible de las preocupaciones sobre los empleos, el poder local, los riesgos ambientales y la distribución de las ganancias económicas.

Fuentes: TechCrunch.