KI und Rechenzentren dominierten die Gespräche bei einer Veranstaltung zu den Zwischenwahlen in Brooklyn, die fünf Tage vor dem Wahltag stattfand. Dies zeigte, dass der Ausbau der Infrastruktur für künstliche Intelligenz über den Technologiesektor hinaus zu einem politischen Thema geworden ist.

Die Veranstaltung wurde von Newsreel ausgerichtet, dem Medienunternehmen des früheren Forbes- und Newsweek-Reporters Jack Brewster. Auf dem Programm standen ein Gespräch mit dem Opal-Mitgründer Kenneth Schlenker über Aufmerksamkeit, eine Prognose zu den Zwischenwahlen von Aryan Banjan, dem Gründer von Barza, sowie ein Podium mit Schwerpunkt auf Rechenzentren.

Brewster sagte, die Zusammenkunft solle die Teilnehmer dazu ermutigen, ihre Telefone wegzulegen und über die Wahl zu sprechen. Stattdessen wurden KI, Rechenzentren und der Widerstand gegen das, was die Teilnehmer als wachsende technokratische Macht betrachteten, im Laufe des Abends immer wieder thematisiert.

Ein bei der Veranstaltung zitierter Bericht von Data Center Watch ergab, dass im ersten Halbjahr 2026 Rechenzentrumsprojekte im Wert von fast 200 Milliarden Dollar wegen politischen und kommunalen Widerstands verzögert, ins Stocken geraten oder blockiert worden waren. Bundesstaaten wie Pennsylvania, Georgia, Texas, New York und Virginia erwägen zusätzliche Vorschriften und Transparenzanforderungen, während sich die Entwicklung beschleunigt. In Virginia, das bereits als „Rechenzentrumshauptstadt der Welt“ bekannt ist, sind Hunderte neuer Anlagen geplant.

Das Mitglied des New Yorker Stadtrats Chi Ossé sagte während eines Kamingesprächs, dass er KI nicht umfassend nutze, und forderte von Führungskräften der Technologiebranche größere Rechenschaftspflicht. Außerdem argumentierte er, Führungskräfte, die Technologien fördern, die erhebliche gesellschaftliche Verwerfungen verursachen könnten, sollten verpflichtet werden, vor dem Kongress auszusagen.

Während des Podiums zu Rechenzentren diskutierten die Technologie- und Menschenrechtsforscherin Maia Woluchem sowie die Aktivistin für Umwelt und öffentliche Gesundheit Hilary Flint Bedenken hinsichtlich lokaler Entscheidungsprozesse, Lebenshaltungskosten, Beschäftigung und möglicher Umwelt- und Gesundheitsfolgen. Die Zuschauer buhten, als sie gefragt wurden, wer KI-Rechenzentren unterstütze.

Die Teilnehmer sagten, Anwohner glaubten häufig, Technologieunternehmen schlössen vertrauliche Vereinbarungen mit lokalen Behörden, um Anlagen im Wert von Milliarden Dollar zu errichten. In einigen Fällen, so argumentierten sie, erschwerten Bebauungsregeln den Gemeinden, zu verstehen, was gebaut werde, bevor sie wirksam Einspruch einlegen könnten.

Das Podium untersuchte außerdem das Spannungsverhältnis zwischen versprochenen wirtschaftlichen Vorteilen und Bedenken hinsichtlich der langfristigen Folgen der Entwicklung. Flint sagte, manche Anwohner schätzten ihr Leben höher als das, was sie als vorübergehende finanzielle Zahlung betrachteten, selbst wenn Rechenzentrumsprojekte bestimmten Gemeinden Vorteile brächten.

Das Thema kam später während eines Podiums über die Zukunft der Demokratischen Partei erneut auf. Die NewsNation-Moderatorin Batya Ungar-Sargon wies darauf hin, dass einige Gewerkschaften Rechenzentren unterstützten, weil diese Arbeitsplätze versprächen, obwohl Berichte darauf hindeuteten, dass ein großer Teil der Beschäftigung mit dem Bau zusammenhänge und nach Fertigstellung der Projekte nicht bestehen bleibe.

Der politische Stratege Morris Katz stellte infrage, ob Gemeinden denselben institutionellen Kräften vertrauen sollten, die die Gewerkschaftsbeschäftigung verringert hätten, um durch Rechenzentren dauerhaften Wohlstand zu schaffen. Der Vox-Journalist Astead Herndon betonte, was er als fehlende Zustimmung vor Ort bezeichnete, und sagte, diese Sorge bestehe sowohl unter Republikanern als auch unter anderen Wählern in den betroffenen Gebieten.

Brewster sagte, KI sei in jedem Gespräch auf der Bühne erwähnt worden und habe bei den von den für die Veranstaltung registrierten Personen eingereichten Fragen das zweithäufigste Thema dargestellt. Er beschrieb die politische Gegenreaktion in den Gemeinden als unterschiedlich: In ländlichen Gebieten könnten sich Wähler auf die Angst konzentrieren, ersetzt zu werden, während in Brooklyn die zentrale Frage laute, wer durch KI reich werden werde.

Die Gespräche spiegelten eine breitere Kluft zwischen Technologieexperten wider, die das Potenzial der KI hervorheben, und Anwohnern, die das Gefühl haben, nur wenig Kontrolle darüber zu besitzen, wie schnell die Technologie eingesetzt wird. Rechenzentren sind als physische Infrastruktur hinter diesem Ausbau zu einem sichtbaren Brennpunkt für Sorgen über Arbeitsplätze, lokale Einflussmöglichkeiten, Umweltrisiken und die Verteilung wirtschaftlicher Gewinne geworden.

Quellen: TechCrunch.