Rachel Reeves plädiert in Harvard-Rede für Europa und Devolution

Rachel Reeves wird am Montag in einer Rede in Harvard ihre Ansichten zu Brexit, Devolution und Investitionen darlegen – ihr erster öffentlicher Beitrag zu ihrer eigenen Bilanz und zur Zukunft Großbritanniens seit ihrem Ausscheiden aus der Regierung. Die Rede folgt auf John Healeys ersten Haushalt als Schatzkanzler.

Zu Europa wird Reeves sagen, niemand in der Regierung könne „im Geringsten daran zweifeln“, wo sie zum Schaden durch den Brexit stehe und dass sie glaube, das Vereinigte Königreich solle eines Tages in den Schoß der EU zurückkehren. „Wirtschaftliche Interessen, gemeinsame Werte und die schlichte geografische Realität weisen alle nach Europa“, wird sie voraussichtlich sagen. Das Argument ist für sie nicht völlig neu: Vor sechs Monaten sagte sie in einem Vortrag, der „Brexit hat tiefen Schaden angerichtet“, und das Ziel sei „nicht, die Uhr zurückzudrehen, sondern eine neue und stabile zukünftige Beziehung anzustreben“. Bis zu ihrem Eingreifen war Andy Burnham seit seiner Ernennung zum Premierminister der Vorkämpfer für ein Überdenken der Brexit-Regelung.

Die Rede wird untersuchen, wie Regierungen den Appetit der Öffentlichkeit auf Radikalismus befriedigen können, während sie bei den Finanzmärkten Glaubwürdigkeit behalten, und wird argumentieren, dass eine engere Beziehung zur EU, einschließlich eines eventuellen Wiedereintritts, sowohl glaubwürdig als auch radikal sein kann. „Wirtschaftlich ist es die glaubwürdige Wahl. Großbritanniens Werte und eine ernsthafte Bewertung der heutigen geopolitischen Lage sagen uns, dass es zugleich die radikale Wahl ist“, wird Reeves sagen und Burnham dafür anerkennen, dass er bereit ist, sich der Realität direkt zu stellen. Ihre Haltung bringt sie näher an Burnham, der sie aus der Regierung entfernte, als an Healey, ihren Nachfolger im Schatzamt, der über sein eigenes Alter scherzte, als er gefragt wurde, ob das Vereinigte Königreich „zu seinen Lebzeiten“ der EU wieder beitreten werde, und der sagte, seine Aufgabe sei es, „zu versuchen, das Beste aus Großbritanniens derzeitiger Position zu machen“.

Zur Devolution argumentierte Reeves – die Abgeordnete für Leeds West and Pudsey – in ihrem früheren Vortrag, was Großbritannien von seinen engsten Vergleichsländern am stärksten unterscheide, sei die relative Leistungsschwäche großer Städte außerhalb Londons im Vergleich zu ihren europäischen Gegenstücken. Sie sagte, der Norden Englands habe „viel zu lange auf eine Regierung gewartet, die warmen Worten konzertierte Ambition folgen lässt“, und forderte, die Regionen von „erstickenden Whitehall-Orthodoxien“ zu befreien. Die wichtigste in dieser Rede angekündigte Maßnahme – ein Plan, damit zu beginnen, regionalen Führungskräften einen Anteil an nationalen Steuern zu geben, die lange von der Zentralregierung vergeben wurden – bildet nun das Herzstück von Healeys Haushalt.

Reeves' zentrale Wachstumstheorie war Investition. Sie erhöhte die Arbeitgeberbeiträge zur Nationalversicherung – ein unpopulärer Schritt, der dennoch eine Regierung signalisierte, die bereit war, harte Entscheidungen zu treffen und zugleich für öffentliche Investitionen Kredite aufzunehmen –, und die fiskalischen Regeln wurden geändert, um eine mehrjährige Verpflichtung zu letztlich 100 Mrd. £ an neuen Investitionsausgaben zu ermöglichen. Dieses Geld beginnt nun, in die NHS-Infrastruktur, Straßen, Wohnungsbau, Bahnmodernisierungen sowie Energie- und Industrieinvestitionen zu fließen. In der Harvard-Rede wird sie argumentieren, der Wechsel zu einem investitionsgeleiteten Wachstumsmodell habe „Opfer erfordert“, von denen eine von Keir Starmer geführte Regierung die Öffentlichkeit nicht habe überzeugen können, sie zu unterstützen. „Die Herausforderung besteht darin, Politik und Wirtschaft – diese doppelten Prüfungen von Glaubwürdigkeit und Radikalität – in Einklang zu bringen“, wird sie sagen.

Innerhalb von Westminster argumentieren einige Abgeordnete nun, Reeves' Vermächtnis und Einfluss seien zu hart beurteilt worden. Bei Healeys erstem Auftritt beim Internationalen Währungsfonds in Bangkok lobten dessen Ökonomen seinen Vorgänger und sagten, der Plan des Vereinigten Königreichs zum Defizitabbau „steche“ unter den G7-Partnern „heraus“. Ihre Argumente sind auch unbequem für eine Regierung, die das Überdenken des Brexit und die Devolution als eigene Wachstumstheorie übernommen hat, während sie unter Starmer einen ihrer wichtigsten Unterstützer entfernte. Burnham könnte, wenn er eine vorgezogene Wahl vermeidet, beginnen zu sehen, dass die Investitionen in öffentlichen Diensten und im Marktvertrauen Früchte tragen, obwohl internationale Turbulenzen den Fortschritt entgleisen lassen könnten – und wenn seine Regierung öffentliche Dienste, Europa, Devolution und Wachstum zu ihren Erfolgen zählt, wird Reeves einen Teil der Anerkennung für sich beanspruchen können.

Quellen: The Guardian Business.