Politische Gruppen zum Thema KI gaben bei den Zwischenwahlen Millionen aus – mit gemischten Ergebnissen

Politische Aktionskomitees, die der KI-Branche nahestehen, und Gruppen, die sich für strengere Schutzmaßnahmen einsetzen, gaben Millionen Dollar aus, um die Zwischenwahlen am Dienstag zu beeinflussen. Ihre Ergebnisse fielen unterschiedlich aus, und einige der Kandidaten, die die meiste Unterstützung erhielten, verloren ihre Wahlen.

Auf Seiten der Branche gaben American Mission und Building the Future zusammen 4,8 Millionen Dollar aus, um Darline Graham, die Senatskandidatin in South Carolina, zu unterstützen. Sie verlor. American Mission ist der Ausgabenarm der Republikaner von Leading the Future (LTF), einer politischen Gruppe, die von OpenAI-Präsident Greg Brockman und der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz unterstützt wird.

American Mission gab außerdem jeweils mehr als 500.000 Dollar aus, um die republikanischen Kandidaten für das Repräsentantenhaus Aaron Flint in Montana und Laurie Buckhout in North Carolina zu unterstützen. Beide verloren. Der demokratische Ausgabenarm von LTF, Think Big, war erfolgreicher: Der von ihm unterstützte Kandidat, der Abgeordnete Jared Moskowitz aus Florida, wurde wiedergewählt.

Auch Gruppen, die sich für strengere Schutzmaßnahmen bei KI einsetzen, erzielten unterschiedliche Ergebnisse. Public First, unterstützt von Anthropic, förderte über ein angeschlossenes PAC mehrere republikanische Kandidaten, die verloren, während die demokratischen Kandidaten der Gruppe besser abschnitten. Die Gruppe steuerte außerdem 3 Millionen Dollar zu einem PAC bei, das den Senator des Bundesstaates Kalifornien, Scott Wiener, unterstützt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Ausgangsberichts lag er in seinem Wahlkampf vorn.

Guardrails Alliance, die erreichen will, dass die Annahme von Geld von KI-Unternehmen zu einem politischen Nachteil wird, gab jeweils mehr als 1 Million Dollar aus, um sich gegen zwei Kandidaten zu wenden, die verloren: den Abgeordneten Jimmy Gomez aus Kalifornien und Aaron Flint aus Montana. Außerdem gab die Gruppe 300.000 Dollar aus, um Angela Gonzales-Torres zu unterstützen, die Gomez besiegte.

Die Wirkung der Ausgaben im Zusammenhang mit KI lässt sich nur schwer von der breiteren demokratischen Erfolgswelle bei den Wahlen am Dienstag unterscheiden. Auch Elon Musk, der Berichten zufolge eine halbe Milliarde Dollar für die Unterstützung von Republikanern ausgab, musste mit ansehen, wie viele seiner Kandidaten verloren. LTF unterstützte ebenfalls einige Kandidaten, von denen die Gruppe annahm, dass sie wahrscheinlich gewinnen würden, die jedoch von Demokraten besiegt wurden.

LTF hatte vor dem Wahltag erklärt, Vorwahlen für einen wirksameren Ort für Ausgaben zu halten als allgemeine Wahlen. Die Gruppe argumentierte, dass Ausgaben in Vorwahlen die Bekanntheit von Kandidaten steigern und ihnen helfen könnten, politische Konzepte für den Umgang mit KI zu entwickeln. In den Vorwahlen gab sie 27,38 Millionen Dollar aus, darunter 8 Millionen Dollar, um sich gegen das Mitglied der New Yorker Staatsversammlung Alex Bores zu wenden, der seine Kandidatur für den Kongress im Juni verlor.

Bei der Abwägung, ob die Gruppe in einen Wahlkampf bei einer allgemeinen Wahl einsteigen soll, berücksichtigt LTF, wie umkämpft dieser ist, ob Ausgaben das Ergebnis beeinflussen könnten und ob es besser wäre, das Geld für künftige Wahlen zurückzulegen. Charlie Blaettler, politischer Direktor von Guardrails Alliance, nannte eine weitere mögliche Erklärung für die im Vergleich begrenzten Ausgaben von LTF bei allgemeinen Wahlen: Die Gruppe möchte womöglich nicht, dass ihre Finanzierung für Kandidaten zum Thema wird.

Blaettler verwies auf eine Vorwahl zum Senat in Michigan, bei der die pro-israelische Lobbygruppe AIPAC fast 30 Millionen Dollar ausgab, um Haley Stevens gegen Abdul El-Sayed zu unterstützen. Stevens räumte ihre Niederlage ein, und El-Sayed gewann anschließend den Senatssitz. Blaettler argumentierte, dass die kritische Aufmerksamkeit für politische Ausgaben für Kandidaten, die von Gruppen der KI-Branche unterstützt werden, zum Nachteil werden könnte.

Bei dem umfassenderen Streit der Gruppen geht es darum, ob der Kongress einen landesweit einheitlichen Rahmen für KI schaffen sollte, der die Gesetze der Bundesstaaten außer Kraft setzt, oder ob die Bundesstaaten eigene Schutzmaßnahmen erlassen dürfen. LTF, das einen einheitlichen landesweiten Rahmen befürwortet, will auch bei den Wahlen 2028 weiter Geld ausgeben. Guardrails Alliance erklärt, die Gruppe werde sich weiterhin gegen Kandidaten wenden, die von der KI-Branche unterstützt werden.

Blaettler sagte, die Anzeigen von LTF konzentrierten sich häufig auf beliebte Themen, die mit einzelnen Kandidaten verbunden seien, statt auf KI. Die Anzeigen von Guardrails Alliance machten hingegen gezielt darauf aufmerksam, wer Geld aus der Branche annehme. Ziel der Gruppe sei es, so Blaettler, politische Ausgaben im Zusammenhang mit KI zum Tabu zu machen.

Quellen: TechCrunch.