Chris Lehane, diretor de assuntos globais da OpenAI, afirma que a eleição presidencial de 2028 pode ser um momento decisivo para a inteligência artificial e pede aos políticos que desenvolvam políticas para responder às preocupações do público sobre a tecnologia. Suas propostas abrangem proteções aos trabalhadores, educação, segurança da IA e desenvolvimento de centros de dados.

Em um novo ensaio, Lehane compara o possível impacto econômico da IA às mudanças que levaram o presidente Franklin D. Roosevelt a lançar o New Deal. Ele argumenta que os americanos preocupados em perder o controle sobre seu futuro econômico precisam de um “terceiro caminho convincente” que lhes permita se beneficiar da IA.

As propostas incluem incentivos para que os trabalhadores desenvolvam competências em IA, melhor acesso a capital para empreendedores e novas abordagens à participação acionária dos funcionários e à distribuição de lucros. Lehane também defende proteções para crianças adequadas à idade, padrões de segurança para a IA, avaliações independentes e supervisão pública. Ele afirma que as pessoas devem manter o controle sobre decisões importantes tomadas com o uso da IA e que as autoridades devem poder restringir sistemas ou desligá-los.

Kate Brennan, que lidera a política sobre IA e poder corporativo no AI Now Institute, disse à TechCrunch que a agenda de Lehane difere da ênfase anterior da OpenAI em acelerar o desenvolvimento da IA, flexibilizar a regulamentação e expandir a infraestrutura. Ela argumentou que o ensaio oferece poucas medidas vinculantes para garantir que os trabalhadores participem da riqueza gerada pela IA ou que as empresas arquem com os custos da perda de empregos.

Brennan também questionou a comparação com o New Deal, que introduziu proteções aos trabalhadores e limites ao poder corporativo. Ela afirmou que as propostas, em vez disso, pressupõem uma ampla adoção da IA e se concentram nos benefícios potenciais. Entre as alternativas que sugeriu estão mudanças nos impostos corporativos, incentivos para contratar pessoas em vez de automatizar empregos e medidas para limitar o poder excessivo de mercado.

Os centros de dados são outro ponto de tensão. Lehane reconhece as preocupações com essas instalações, mas destaca os empregos na construção e a receita tributária local. Ele também alerta que uma moratória poderia colocar em risco a posição dos Estados Unidos em relação à China. De acordo com o artigo, a oposição a projetos de centros de dados surgiu como uma preocupação bipartidária em várias disputas eleitorais de meio de mandato.

Na área da educação, Lehane argumenta contra excluir a IA das salas de aula e alerta que isso poderia ampliar as disparidades entre estudantes ricos e crianças de comunidades rurais. Críticos, porém, questionam se há evidências de que a IA melhora a aprendizagem. Suas propostas de segurança também foram alvo de escrutínio: Brennan citou a oposição da OpenAI, em 2024, ao projeto de lei SB 1047 da Califórnia, que exigiria avaliações de riscos catastróficos e recursos para desligar sistemas. O artigo observa que, desde então, a OpenAI apoiou algumas leis estaduais de segurança e afirmou que consideraria a atuação de avaliadores independentes dentro da empresa.

O ensaio de Lehane apresenta a IA como uma fonte de oportunidades econômicas, mas ainda não está claro até que ponto suas propostas distribuiriam esses ganhos de forma mais ampla. A TechCrunch informou que a OpenAI não respondeu ao pedido de mais detalhes antes da publicação.

Fontes: TechCrunch.