Chris Lehane, director de asuntos globales de OpenAI, afirma que las elecciones presidenciales de 2028 podrían ser un momento decisivo para la inteligencia artificial e insta a los políticos a elaborar políticas que respondan a las preocupaciones del público sobre esta tecnología. Sus propuestas abarcan la protección de los trabajadores, la educación, la seguridad de la IA y el desarrollo de centros de datos.

En un nuevo ensayo, Lehane compara el posible impacto económico de la IA con los cambios que dieron lugar al New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt. Sostiene que los estadounidenses preocupados por perder el control de su futuro económico necesitan una «tercera vía convincente» que les permita beneficiarse de la IA.

Entre las propuestas figuran incentivos para que los trabajadores desarrollen competencias en IA, un mejor acceso al capital para los emprendedores y nuevos enfoques para la propiedad de los empleados y la participación en los beneficios. Lehane también pide protecciones para los niños adecuadas a su edad, normas de seguridad para la IA, evaluaciones independientes y supervisión pública. Afirma que las personas deberían conservar el control sobre las decisiones trascendentales tomadas con IA y que las autoridades deberían poder restringir los sistemas o apagarlos.

Kate Brennan, responsable de políticas sobre IA y poder corporativo en el AI Now Institute, declaró a TechCrunch que la agenda de Lehane difiere del énfasis anterior de OpenAI en acelerar el desarrollo de la IA, flexibilizar la regulación y ampliar la infraestructura. Sostuvo que el ensayo ofrece pocas medidas vinculantes para garantizar que los trabajadores participen de la riqueza generada por la IA o que las empresas asuman los costos de la pérdida de empleos.

Brennan también cuestionó la comparación con el New Deal, que introdujo protecciones para los trabajadores y límites al poder corporativo. Dijo que, en cambio, las propuestas dan por sentada una adopción generalizada de la IA y se centran en sus posibles beneficios. Entre las alternativas que planteó figuran cambios en los impuestos corporativos, incentivos para contratar personas en lugar de automatizar empleos y medidas para limitar un poder de mercado excesivo.

Los centros de datos son otro punto de tensión. Lehane reconoce las preocupaciones que suscitan y, al mismo tiempo, destaca los empleos en la construcción y los ingresos fiscales locales. También advierte que una moratoria podría poner en riesgo la posición de Estados Unidos frente a China. Según el artículo, la oposición a los proyectos de centros de datos surgió como una preocupación bipartidista en varias contiendas electorales de mitad de mandato.

En cuanto a la educación, Lehane se opone a excluir la IA de las aulas y advierte que hacerlo podría ampliar las desigualdades entre los estudiantes adinerados y los niños de las comunidades rurales. Sin embargo, los críticos cuestionan que se haya demostrado que la IA mejora el aprendizaje. Sus propuestas de seguridad también han sido objeto de escrutinio: Brennan citó la oposición de OpenAI al proyecto de ley SB 1047 de California en 2024, que habría exigido evaluaciones de riesgos catastróficos y la capacidad de apagar los sistemas. El artículo señala que desde entonces OpenAI ha respaldado algunas leyes estatales de seguridad y ha dicho que consideraría la posibilidad de que evaluadores independientes trabajaran dentro de la empresa.

El ensayo de Lehane presenta la IA como una fuente de oportunidades económicas, pero no está claro hasta qué punto sus propuestas distribuirían esos beneficios de forma más amplia. TechCrunch informó que OpenAI no respondió a su solicitud de más detalles antes de la publicación.

Fuentes: TechCrunch.