OpenAIs Chief Global Affairs Officer Chris Lehane sagt, die Präsidentschaftswahl 2028 könnte einen Wendepunkt für künstliche Intelligenz darstellen, und fordert Politiker auf, Maßnahmen zu entwickeln, die den öffentlichen Bedenken gegenüber der Technologie Rechnung tragen. Seine Vorschläge betreffen den Schutz von Beschäftigten, Bildung, KI-Sicherheit und den Ausbau von Rechenzentren.

In einem neuen Essay vergleicht Lehane die möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen von KI mit den Veränderungen, die Präsident Franklin D. Roosevelts New Deal nach sich zogen. Er argumentiert, dass Amerikanerinnen und Amerikaner, die befürchten, die Kontrolle über ihre wirtschaftliche Zukunft zu verlieren, einen „überzeugenden dritten Weg“ brauchen, der es ihnen ermöglicht, von KI zu profitieren.

Zu den Vorschlägen gehören Anreize für Beschäftigte, KI-Kompetenzen aufzubauen, ein verbesserter Zugang zu Kapital für Unternehmerinnen und Unternehmer sowie neue Ansätze für Mitarbeiterbeteiligungen und Gewinnbeteiligungen. Lehane fordert außerdem altersgerechte Schutzmaßnahmen für Kinder, KI-Sicherheitsstandards, unabhängige Bewertungen und öffentliche Aufsicht. Seiner Ansicht nach sollten Menschen die Kontrolle über folgenreiche Entscheidungen behalten, die mit KI getroffen werden, und die zuständigen Behörden sollten Systeme einschränken oder abschalten können.

Kate Brennan, die am AI Now Institute die Politik zu KI und Unternehmensmacht leitet, sagte gegenüber TechCrunch, Lehanes Agenda unterscheide sich von OpenAIs früherem Schwerpunkt auf der Beschleunigung der KI-Entwicklung, der Lockerung von Vorschriften und dem Ausbau der Infrastruktur. Sie argumentierte, der Essay enthalte nur wenige verbindliche Maßnahmen, die sicherstellten, dass Beschäftigte am durch KI geschaffenen Wohlstand teilhaben oder Unternehmen die Kosten für den Wegfall von Arbeitsplätzen tragen.

Brennan stellte auch den Vergleich mit dem New Deal infrage, der Schutzmaßnahmen für Beschäftigte und Beschränkungen der Unternehmensmacht eingeführt hatte. Sie sagte, die Vorschläge gingen stattdessen von einer breiten Einführung von KI aus und konzentrierten sich auf deren mögliche Vorteile. Zu den Alternativen, die sie vorschlug, gehörten Änderungen bei der Unternehmensbesteuerung, Anreize dafür, Menschen einzustellen, statt Arbeitsplätze zu automatisieren, und Maßnahmen zur Begrenzung übermäßiger Marktmacht.

Auch Rechenzentren sind ein Streitpunkt. Lehane räumt Bedenken hinsichtlich dieser Einrichtungen ein, hebt zugleich aber die Arbeitsplätze im Baugewerbe und die kommunalen Steuereinnahmen hervor. Außerdem warnt er, ein Moratorium könne die Position der Vereinigten Staaten gegenüber China gefährden. Laut dem Artikel wurde der Widerstand gegen Rechenzentrumsprojekte in mehreren Wahlkämpfen zu den Zwischenwahlen zu einem parteiübergreifenden Anliegen.

In der Bildung spricht sich Lehane dagegen aus, KI aus Klassenzimmern auszuschließen. Er warnt, dies könne die Ungleichheiten zwischen wohlhabenden Schülerinnen und Schülern und Kindern in ländlichen Gemeinden vergrößern. Kritiker bezweifeln jedoch, dass nachgewiesen wurde, dass KI das Lernen verbessert. Auch Lehanes Sicherheitsvorschläge wurden kritisch geprüft: Brennan verwies auf OpenAIs Widerstand gegen Kaliforniens SB 1047 im Jahr 2024, einen Gesetzentwurf, der Bewertungen katastrophaler Risiken und die Möglichkeit zur Abschaltung vorgeschrieben hätte. Der Artikel merkt an, dass OpenAI inzwischen einige Sicherheitsgesetze auf Ebene der Bundesstaaten unterstützt und erklärt hat, unabhängige Evaluatoren in Betracht zu ziehen, die innerhalb des Unternehmens tätig wären.

Lehanes Essay stellt KI als Quelle wirtschaftlicher Chancen dar; in welchem Umfang seine Vorschläge diese Gewinne breiter verteilen würden, bleibt jedoch unklar. TechCrunch berichtete, OpenAI habe vor der Veröffentlichung nicht auf die Anfrage nach weiteren Einzelheiten reagiert.

Quellen: TechCrunch.