Un dirigeant d’OpenAI exhorte les responsables politiques à faire de l’IA un enjeu de l’élection de 2028

Chris Lehane, directeur des affaires internationales d’OpenAI, estime que l’élection présidentielle de 2028 pourrait constituer un moment charnière pour l’intelligence artificielle et exhorte les responsables politiques à élaborer des mesures répondant aux préoccupations du public à l’égard de cette technologie. Ses propositions portent sur la protection des travailleurs, l’éducation, la sécurité de l’IA et le développement des centres de données.

Dans un nouvel essai, Lehane compare l’impact économique potentiel de l’IA aux changements qui ont conduit le président Franklin D. Roosevelt à lancer le New Deal. Il affirme que les Américains qui craignent de perdre la maîtrise de leur avenir économique ont besoin d’une « troisième voie convaincante » qui leur permette de tirer parti de l’IA.

Les propositions prévoient des incitations pour aider les travailleurs à acquérir des compétences en IA, un meilleur accès au capital pour les entrepreneurs, ainsi que de nouvelles approches en matière d’actionnariat salarié et de partage des bénéfices. Lehane réclame également des protections adaptées à l’âge des enfants, des normes de sécurité pour l’IA, des évaluations indépendantes et une supervision publique. Selon lui, les personnes devraient conserver le contrôle des décisions importantes prises à l’aide de l’IA, et les autorités devraient pouvoir restreindre les systèmes ou les arrêter.

Kate Brennan, qui dirige les travaux sur l’IA et le pouvoir des entreprises à l’AI Now Institute, a déclaré à TechCrunch que le programme de Lehane différait de l’accent mis auparavant par OpenAI sur l’accélération du développement de l’IA, l’assouplissement de la réglementation et l’expansion des infrastructures. Elle a estimé que l’essai propose peu de mesures contraignantes pour garantir que les travailleurs partagent les richesses générées par l’IA ou que les entreprises assument les coûts des suppressions d’emplois.

Brennan a également contesté la comparaison avec le New Deal, qui avait instauré des protections pour les travailleurs et limité le pouvoir des entreprises. Elle a déclaré que les propositions partaient plutôt du principe que l’IA serait largement adoptée et se concentraient sur ses avantages potentiels. Parmi les autres pistes qu’elle a évoquées figurent des changements concernant l’imposition des entreprises, des mesures incitant à embaucher des personnes plutôt qu’à automatiser les emplois, ainsi que des initiatives visant à limiter une concentration excessive du pouvoir de marché.

Les centres de données constituent un autre point de tension. Lehane reconnaît les inquiétudes qu’ils suscitent tout en mettant en avant les emplois liés à leur construction et les recettes fiscales locales. Il avertit également qu’un moratoire pourrait menacer la position des États-Unis par rapport à la Chine. Selon l’article, l’opposition aux projets de centres de données est devenue un sujet de préoccupation partagé par les deux partis dans plusieurs élections de mi-mandat.

En matière d’éducation, Lehane s’oppose à l’exclusion de l’IA des salles de classe, avertissant qu’une telle mesure pourrait creuser les inégalités entre les élèves aisés et les enfants des communautés rurales. Les critiques se demandent toutefois s’il a été démontré que l’IA améliore les apprentissages. Ses propositions en matière de sécurité ont également été examinées de près : Brennan a évoqué l’opposition d’OpenAI, en 2024, au projet de loi californien SB 1047, qui aurait imposé des évaluations des risques catastrophiques et la capacité d’arrêter les systèmes. L’article indique qu’OpenAI a depuis soutenu certaines lois étatiques sur la sécurité et déclaré qu’elle envisagerait de faire appel à des évaluateurs indépendants travaillant au sein de l’entreprise.

L’essai de Lehane présente l’IA comme une source de possibilités économiques, mais on ne sait pas clairement dans quelle mesure ses propositions permettraient de répartir plus largement ces gains. TechCrunch a rapporté qu’OpenAI n’avait pas répondu à sa demande de précisions avant la publication.

Sources: TechCrunch.