Une action collective accusant McDonald’s d’induire les consommateurs en erreur au sujet de la viande contenue dans son sandwich McRib peut se poursuivre, après que la juge fédérale April M. Perry en a décidé ainsi la semaine dernière à Chicago.
L’action soutient que le nom du McRib et sa forme évoquant des côtes peuvent amener les clients à s’attendre à y trouver de la viande de côtes, laquelle, selon la plainte, n’est pas utilisée dans le sandwich. D’après la plainte, la viande de côtes coûte plus cher que les autres morceaux de porc.
Sur son site Web, McDonald’s décrit la viande du McRib comme du « porc désossé assaisonné ». En 2013, l’entreprise a déclaré à ABC News qu’il s’agissait d’épaule de porc. La plainte affirme que d’autres parties du porc sont également utilisées.
La plainte qualifie les pratiques de marketing de l’entreprise de « tour de passe-passe délibéré ». Elle réclame des dommages-intérêts d’un montant non précisé et demande à McDonald’s de mettre fin aux pratiques de dénomination, de marketing et de publicité qui, selon les plaignants, induisent les consommateurs en erreur.
Sources: The New York Times Business.