Aditya Chakrabortty, do Guardian, argumenta que os resultados recentes das eleições nos EUA expuseram os limites da aliança de Donald Trump entre figuras ricas do setor tecnológico e eleitores da classe trabalhadora. A coluna afirma que os democratas conseguiram avanços ao dar destaque ao custo de vida e à desigualdade, em vez de permitir que o descontentamento económico fosse desviado para conflitos culturais.

O artigo associa a frustração dos eleitores ao custo dos bens essenciais, do combustível e da renda, bem como a salários que não acompanharam esses aumentos. Aponta a campanha de Zohran Mamdani, presidente da Câmara de Nova Iorque, centrada na acessibilidade dos preços, como exemplo de como as preocupações com os preços podem ser ligadas a um argumento mais amplo sobre a desigualdade salarial e de riqueza.

Chakrabortty também argumenta que os ganhos do investimento em inteligência artificial estão concentrados num pequeno grupo de empresas e investidores. A coluna cita uma análise da Apollo segundo a qual as sete maiores empresas de tecnologia do S&P 500 prosperavam, enquanto as outras 493 registavam receitas e lucros estagnados. Também assinala a crescente oposição aos centros de dados, que podem consumir quantidades substanciais de energia e água e afetar as comunidades vizinhas.

O Texas foi apresentado como um exemplo notável. O artigo afirma que, nos resultados descritos, o estado passou do controlo republicano para o democrata, apesar de Elon Musk ter contribuído com um quarto de milhar de milhão de dólares para os republicanos no estado. Atribui à campanha de James Talarico contra os centros de dados um papel importante na sua vitória e cita-o ao caracterizar a divisão como uma que separa os que estão no topo do resto do país.

A coluna também destaca a campanha de Troy Jackson no Maine, que defendeu a abolição do ICE, e a campanha de Abdul El-Sayed no Michigan, que apoiou o Medicare para todos. Chakrabortty afirma que os resultados apontam para uma política democrata mais centrada na oposição à corrupção, à guerra e à influência dos bilionários, e prevê que um dos principais candidatos à nomeação presidencial do partido em 2028 poderá soar mais como Bernie Sanders.

Fontes: The Guardian Business.