Les chatbots d’IA tels que Gemini de Google pourraient enfreindre le droit d’auteur lorsqu’ils récupèrent des articles de presse sur des sites web et les utilisent pour répondre aux utilisateurs, selon un avis de l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne, Maciej Szpunar. Cette utilisation pourrait porter atteinte aux droits des éditeurs de reproduire leurs œuvres et de les mettre à la disposition du public, a indiqué la Cour dans un communiqué résumant ses conclusions.
L’affaire est la première concernant l’IA générative à être portée devant la Cour, à Luxembourg. L’avis de l’avocat général ne lie pas les juges, qui devraient rendre leur arrêt ultérieurement.
M. Szpunar a déclaré que la question de savoir s’il y a eu reproduction peut dépendre du fait qu’un chatbot ait accédé illicitement à un article, par exemple en contournant un péage numérique ou une autre restriction technique. Il a également souligné que les droits des éditeurs protègent la forme d’expression propre à un article, et non les faits qu’il rapporte, et qu’ils ne confèrent pas aux éditeurs un monopole sur l’information.
Une question essentielle est de savoir si la réponse d’un chatbot reprend de manière reconnaissable la forme d’expression d’un article, de sorte que les lecteurs n’aient aucune raison de consulter l’original. Selon l’avis, le droit de mettre une œuvre à la disposition du public serait généralement enfreint si cette forme d’expression apparaissait systématiquement dans les réponses des chatbots.
Le litige a débuté en Hongrie, où Like Company, un éditeur qui exploite plusieurs sites d’information, a poursuivi Google. L’entreprise affirme que Gemini a reproduit ses articles protégés et les a mis à la disposition du public sans autorisation. Un tribunal de Budapest a soumis des questions relatives au droit de l’UE à la Cour de justice de l’Union européenne ; le tribunal hongrois tranchera finalement l’affaire et devra suivre les orientations de la Cour de l’UE.
M. Szpunar a jugé irrecevables deux questions concernant l’entraînement de l’IA, car elles étaient hypothétiques : aucun élément ne prouvait que les articles de l’éditeur avaient servi à entraîner Gemini. Il a néanmoins fait remarquer que l’utilisation d’œuvres protégées pour entraîner un modèle d’IA peut être autorisée au titre de l’exception relative à la fouille de textes et de données, qui permet l’analyse automatisée de textes et de données sous certaines conditions.
Google a déclaré se féliciter des remarques de l’avis concernant l’entraînement de l’IA. L’entreprise a indiqué que Gemini apprend des structures linguistiques afin de générer du contenu original plutôt que de reproduire des contenus existants, et que les titulaires de droits peuvent s’opposer à l’utilisation de leurs contenus.
Sources: Handelsblatt.