Robert Reich estime que les résultats des élections américaines reflètent une poussée plus large du populisme anti-establishment, plutôt que le recul habituel du parti au pouvoir lors des élections de mi-mandat. Il souligne les victoires démocrates au Sénat au Texas et au Kansas, deux États où les démocrates n’avaient pas remporté ces sièges depuis des décennies.

Selon Reich, le résultat ne peut s’expliquer uniquement par le mécontentement économique ou par la présence de Donald Trump dans la vie politique. Les électeurs sont certes préoccupés par les prix élevés, note-t-il, mais l’inflation n’est pas hors de contrôle, le pays ne traverse ni récession ni dépression et le chômage reste faible. Trump ne figurait pas sur les bulletins de vote, et de nombreux candidats ont axé leurs campagnes sur des enjeux locaux et propres à leur État.

Reich considère plutôt que la colère des électeurs contre les grandes entreprises, les riches donateurs politiques et les grandes sociétés technologiques constitue un facteur central. Il soutient que les entreprises ont enregistré d’importants bénéfices tandis que les gens font face à des coûts plus élevés, et que les dépenses électorales des méga-donateurs et des super PAC ont encore alimenté la méfiance.

Selon Reich, le second mandat de Trump a également affaibli son attrait anti-establishment. Il affirme que le président a soutenu des politiques et des projets profitant aux milliardaires de la technologie et à d’autres intérêts puissants, poussant certaines personnes qui l’avaient soutenu en 2016 et en 2024 à s’en détourner. Reich cite un sondage de CNBC réalisé fin octobre, dans lequel la corruption était le principal enjeu pour les électeurs.

Il estime également que le message populiste gagne du terrain chez les démocrates. James Talarico, candidat démocrate au Sénat au Texas, a présenté la principale ligne de fracture du pays comme opposant « le sommet à la base », tandis que Reich souligne le retour de Sherrod Brown au Sénat dans l’Ohio et les campagnes menées dans le Michigan et au Kansas, qui ont contesté l’influence des entreprises et abordé des enjeux tels que les centres de données, les coûts de l’énergie, les transactions boursières des élus et les prix abusifs.

La question que pose Reich est de savoir si les démocrates se serviront du contrôle du Congrès qu’ils devraient obtenir en janvier pour mettre en œuvre des politiques comme l’assurance-maladie pour tous, un renforcement des lois antitrust et des limites aux contributions électorales. Il note que Trump pourrait opposer son veto à de telles mesures, mais soutient qu’elles pourraient tout de même définir les priorités du parti avant l’élection présidentielle de 2028.

Sources: The Guardian Business.