Robert Reich sagt, Anti-Establishment-Populismus habe den Zugewinnen der Demokraten den Weg geebnet

Robert Reich argumentiert, dass die Ergebnisse der US-Wahl einen breiteren Aufschwung des Anti-Establishment-Populismus widerspiegeln und nicht die übliche Gegenreaktion bei Zwischenwahlen gegen die Partei an der Macht. Er verweist auf die Siege der Demokraten bei den Senatswahlen in Texas und Kansas, Bundesstaaten, in denen die Demokraten diese Rennen seit Jahrzehnten nicht mehr gewonnen hatten.

Reich sagt, das Ergebnis lasse sich weder allein durch wirtschaftliche Unzufriedenheit noch durch Donald Trumps Präsenz in der Politik erklären. Zwar sorgten sich die Wähler wegen der hohen Preise, merkt er an, doch die Inflation sei nicht außer Kontrolle, das Land befinde sich weder in einer Rezession noch in einer Depression, und die Arbeitslosigkeit sei weiterhin niedrig. Trump stand nicht auf dem Wahlzettel, und viele Kandidaten richteten ihre Wahlkämpfe auf Themen der Bundesstaaten und Kommunen aus.

Stattdessen sieht Reich die Wut der Wähler auf Großkonzerne, wohlhabende politische Geldgeber und große Technologieunternehmen als zentrale treibende Kraft. Er argumentiert, dass Unternehmen hohe Gewinne verbucht hätten, während die Menschen mit höheren Kosten konfrontiert seien, und dass die Wahlkampfausgaben von Megaspenden und Super-PACs das Misstrauen weiter angeheizt hätten.

Reich zufolge hat Trumps zweite Amtszeit auch seine Anziehungskraft als Anti-Establishment-Kandidat geschwächt. Er sagt, der Präsident habe politische Maßnahmen und Projekte unterstützt, die Tech-Milliardären und anderen mächtigen Interessen zugutekämen. Dadurch hätten sich einige Menschen, die ihn 2016 und 2024 unterstützt hatten, von ihm abgewandt. Reich verweist auf eine CNBC-Umfrage von Ende Oktober, in der Korruption für die Wähler das wichtigste Thema war.

Auch unter den Demokraten sieht er die populistische Botschaft Fuß fassen. Der texanische Senatskandidat James Talarico stellte die zentrale Spaltung des Landes als „oben gegen unten“ dar. Reich verweist außerdem auf Sherrod Browns Rückkehr in den Senat in Ohio sowie auf Wahlkämpfe in Michigan und Kansas, die den Einfluss von Konzernen infrage stellten und Themen wie Rechenzentren, Energiekosten, den Aktienhandel von Abgeordneten und Wucherpreise aufgriffen.

Reich fragt, ob die Demokraten ihre erwartete Kontrolle über den Kongress im Januar nutzen werden, um Maßnahmen wie Medicare for All, strengere Kartellgesetze und Beschränkungen politischer Wahlkampfspenden voranzubringen. Er merkt an, dass Trump solche Maßnahmen mit einem Veto blockieren könnte, argumentiert jedoch, dass sie dennoch die Prioritäten der Partei vor der Präsidentschaftswahl 2028 festlegen könnten.

Quellen: The Guardian Business.