Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz hat ein hartes Vorgehen gegen die Verantwortlichen für die Gewalt während der Jugendproteste am Wochenende in mehreren Städten unterstützt. In Auszügen aus einer für eine Konferenz der CDU-Kreisvorsitzenden vorbereiteten Rede sagte Merz, Gewalt habe auf den Straßen keinen Platz. Straftäter, die Polizisten und Einsatzkräfte angegriffen oder Geschäfte geplündert hätten, würden die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen.
Gleichzeitig sagte Merz, die Mehrheit der jungen Menschen habe friedlich demonstriert. Er bezeichnete ihr politisches Engagement und ihre Sorge um die Zukunft als eine positive Botschaft, räumte jedoch Defizite beim bezahlbaren Wohnraum ein. Außerdem sagte er, die Haushalte bräuchten Entlastung, damit die deutschen Länder mehr in Bildung investieren könnten. Bildungsministerin Karin Prien wird voraussichtlich die Gespräche mit der jüngeren Generation fortsetzen.
An den Demonstrationen am Wochenende beteiligten sich Zehntausende junge Menschen. In Frankfurt kam es zu Zusammenstößen, bei denen Steine und Brandsätze geworfen, Schaufenster zerstört und Geschäfte geplündert wurden. Mehr als 100 Polizisten wurden verletzt. Auch in Köln, Hamburg und Berlin kam es zu Auseinandersetzungen, die Berichten zufolge jedoch weniger schwerwiegend waren als in Frankfurt. Die Behörden in Frankfurt ermitteln gegen 54 Personen, und ein 18-jähriger syrischer Staatsangehöriger wurde wegen des Verdachts, eine Waffe aus einem Geschäft gestohlen zu haben, in Untersuchungshaft genommen.
Die politische Debatte konzentrierte sich auf Äußerungen von Innenminister Alexander Dobrindt und anderen Unionspolitikern zur Identität der an der Gewalt Beteiligten. Dobrindt sprach von gewalttätigen linksextremen Gruppen und „migrantischen Unruhestiftern“, während Hessens Innenminister Roman Poseck sagte, die Gruppe der Verdächtigen sei überwiegend durch Migrationshintergründe geprägt gewesen.
Verteidigungsminister Boris Pistorius kritisierte die mangelnde Klarheit solcher Beschreibungen. Der SPD-Politiker fragte, ob der Begriff „Migrantengruppen“ auch Menschen einschließe, die seit drei Generationen in Deutschland lebten und deutsche Staatsbürger seien, und argumentierte, die Debatte entwickle sich in die falsche Richtung.
Prien verteidigte Dobrindt und sagte, an der Gewalt seien sowohl radikale linke Gruppen als auch Menschen beteiligt gewesen, die offenbar aus migrantischen Gemeinschaften stammten. Sie sagte, das Ziel dürfe nicht darin bestehen, Ressentiments zu schüren, sondern die Realität der Ereignisse zu untersuchen und zu verstehen, warum Menschen zu Gewalt griffen.
Politiker von Grünen und Linkspartei warfen Vertretern der Union vor, Menschen mit Migrationsgeschichte pauschal abzuwerten, um von ungelösten Problemen abzulenken. Der Grünenvorsitzende Felix Banaszak sagte, die Debatte stempelten einen Teil der Bevölkerung als Menschen ab, die nicht wirklich dazugehörten. Der Vorsitzende der Linkspartei, Luigi Pantisano, bezeichnete dies als Versuch, einer bestimmten Gruppe die Schuld zu geben und Feindseligkeit gegenüber Migranten zu schüren.
Der Co-Vorsitzende der Grünen Jugend, Luis Bobga, sagte, es ergebe keinen Sinn, Menschen mit Migrationshintergrund als homogene Gruppe zu behandeln. Außerdem warf er der Regierung vor, die mit den Protesten verbundenen Sorgen zu ignorieren, darunter hohe Mieten, ein Mangel an Therapieplätzen, sich verschlechternde Schulen und den Widerstand gegen die Wehrpflicht.
Polizeistatistiken können Auskunft über die Staatsangehörigkeit eines Verdächtigen geben, erfassen jedoch nicht, ob jemand das Enkelkind eines Einwanderers ist. Das Statistische Bundesamt definiert einen Migrationshintergrund als gegeben, wenn eine Person selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde. Berichten zufolge haben rund 31 Prozent der Bevölkerung Deutschlands einen solchen Hintergrund, verglichen mit rund 58 Prozent in Frankfurt.
Quellen: Handelsblatt.