David Durman, administrateur à l'Université du Kentucky, a récemment obtenu une exemption religieuse lui permettant de s'abstenir d'utiliser l'intelligence artificielle dans ses fonctions professionnelles. En tant qu'humaniste non-théiste, Durman ne croit pas en un dieu mais soutient que sa vision du monde constitue un système de croyances protégé par les lois sur l'emploi. Il soutient que la dépendance à l'IA compromet l'application active de l'esprit humain, qu'il considère comme essentielle pour l'agence morale et la pensée critique.
Durman a sollicité l'aide de l'American Humanist Association (AHA) pour naviguer dans le processus juridique après avoir observé l'intégration croissante de l'IA dans la vie quotidienne. Dans une déclaration publiée par l'AHA, il a exprimé des inquiétudes selon lesquelles l'IA interfère avec les moyens de subsistance, pose des risques environnementaux et menace la créativité humaine dans l'art et la littérature. Il estime que ces facteurs ont un impact négatif sur le bien-être et l'épanouissement humains, des principes fondamentaux de sa philosophie humaniste.
Alexandria Huiskens, avocate au sein du personnel de l'AHA, a noté que les préoccupations concernant l'IA et la dignité humaine s'étendent à diverses traditions, y compris le catholicisme, l'universalisme et l'humanisme. Elle a souligné que les non-théistes ont droit aux mêmes protections juridiques que les croyants religieux lorsqu'ils demandent des aménagements professionnels. Le cas de Durman marque la première instance d'un humaniste obtenant une telle exemption, suivant le précédent établi par Erin Maus, ingénieure logicielle unitarienne universaliste qui avait précédemment obtenu des protections similaires.
L'Université du Kentucky a examiné la demande de Durman sur une base individuelle, en tenant compte de ses responsabilités professionnelles spécifiques. Jay Blanton, porte-parole de l'université, a déclaré que l'institution a déterminé qu'un aménagement pouvait être fourni sans compromettre les fonctions essentielles du poste de Durman, qui consiste à soutenir les chercheurs dans leurs demandes de subventions. Bien que certains collègues aient recommandé d'essayer des outils d'IA, ceux-ci ne sont pas actuellement obligatoires pour son rôle. L'université a noté que de tels aménagements pourraient être réexaminés à l'avenir à mesure que la technologie et les exigences professionnelles évoluent.
Durman a déclaré que sa poursuite de cette exemption était motivée par une conviction personnelle plutôt que par l'intention de dicter aux autres comment ils devraient penser. Il espère que son expérience encouragera d'autres travailleurs ayant des préoccupations similaires à rechercher des résolutions appropriées au sein de leurs propres lieux de travail, que ce soit par le biais d'exemptions religieuses ou d'autres moyens.
Sources: TechCrunch.