CVS Health plant, seine Apothekenaktivitäten von seinen Versicherungs- und Leistungsbereichen abzuspalten. Damit würde ein mit 117 Milliarden Dollar bewertetes Unternehmen getrennt und ein Rückzug vom Modell des Gesundheitskonzerns markiert, das CVS Health mit aufgebaut hat.
Nach dem am Mittwoch angekündigten Plan werden die 9.000 Apotheken, Kliniken in den Filialen und das Versandgeschäft mit verschreibungspflichtigen Medikamenten zu einem eigenständigen Unternehmen namens CVS Pharmacy. Das andere Unternehmen wird den Namen CVS Health behalten und den Versicherer Aetna, den Verwalter von Apothekenleistungen Caremark sowie Geschäftsbereiche umfassen, die Hausbesuche und die medizinische Grundversorgung älterer Menschen anbieten.
Die geplante Trennung erfolgt vor dem Hintergrund der Überprüfung der Marktmacht großer Gesundheitsunternehmen durch Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden. Laut dem Bericht kontrollieren CVS Health, UnitedHealth Group und Cigna zusammen rund 80 % des Marktes. CVS Health erzielte im vergangenen Jahr einen Umsatz von mehr als 400 Milliarden Dollar.
Arkansas und Tennessee haben Gesetze verabschiedet, die sich gegen Unternehmen richten, die verschreibungspflichtige Medikamente verwalten und zugleich Einzelhandels- und Versandapotheken betreiben. Andere Bundesstaaten haben ähnliche Beschränkungen vorgeschlagen. Ein von dem republikanischen Senator Josh Hawley aus Missouri und der demokratischen Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts eingebrachter Gesetzentwurf sieht zudem Maßnahmen des Bundes gegen Monopole vor.
CVS Health weitete seine Aktivitäten im Gesundheitssektor durch Übernahmen aus, darunter die Fusion mit Aetna im Jahr 2018, die mit 70 Milliarden Dollar bewertet wurde. Das Unternehmen hatte zuvor Gesetzesinitiativen zu seiner Aufspaltung abgelehnt. Der Vorstandsvorsitzende und Verwaltungsratschef David Joyner wird den Geschäftsbereich Gesundheitslösungen leiten.
Die Trennung ist für Anfang 2028 geplant. Die CVS-Health-Aktie fiel Ende 2024 auf 44 Dollar, bevor sie sich wieder erholte, nachdem das Unternehmen die Wachstumserwartungen der Anleger verfehlt hatte.
Quellen: The Guardian Business.