Le président Trump avait passé une grande partie des deux dernières années à promettre de faire baisser les prix de l’énergie. Pourtant, la guerre contre l’Iran et d’autres politiques ont fait grimper le coût de l’essence, du diesel et de l’électricité, tandis que son administration bloquait des investissements dans les énergies renouvelables qui auraient pu réduire la dépendance aux combustibles fossiles ou faire baisser les coûts.
La frustration des électeurs face à l’envolée des factures d’énergie a aidé les démocrates à remporter une large victoire mardi : ils ont pris le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat, et remporté des postes de gouverneur dans de nombreux États historiquement conservateurs. Un sondage de l’Associated Press a révélé que les préoccupations liées au coût de l’essence et de l’électricité ont influencé le choix de vote de nombreux Américains. Selon l’AAA, les prix de l’essence à l’échelle nationale ont atteint un record pour un jour d’élection.
Selon le rapport, la guerre contre l’Iran a eu l’effet le plus important sur les coûts de l’énergie. La fermeture du détroit d’Ormuz a perturbé les flux mondiaux de pétrole, et les prix de l’essence aux États-Unis ont augmenté de plus de 40 % après le début de la guerre. Les prix du diesel ont grimpé de près de 70 %.
Hasan Nazar, responsable des politiques chez Crux, une société de financement des énergies propres, a déclaré que le coût abordable de l’énergie avait joué un rôle important dans les décisions des électeurs. Catherine Wolfram, professeure d’économie de l’énergie à la Sloan School of Management du Massachusetts Institute of Technology, a déclaré que déclencher une guerre contre l’Iran figurait parmi les pires choix que Trump aurait pu faire s’il voulait réduire les coûts de l’énergie, étant donné le contrôle exercé par l’Iran sur le détroit d’Ormuz.
Sources: The New York Times Business.