Neun der weltweit größten börsennotierten Ölförderer werden voraussichtlich im dritten Quartal Gewinne von mehr als 95 Milliarden US-Dollar (71 Milliarden Pfund Sterling) teilen, was eine zweite aufeinanderfolgende Periode massiver Erträge markiert. Laut Analyse der Investmentbank AJ Bell ergibt sich dieser Windfall sieben Monate nachdem der Krieg zwischen den USA und Israel gegen den Iran die globalen Ölpreise auf über 126 US-Dollar pro Barrel steigen ließ. Dieselbe Gruppe von Unternehmen hatte bereits für das vorangegangene Quartal Gewinne in Höhe von 96 Milliarden US-Dollar gemeldet.
Saudi-Aramco, das staatseigene Unternehmen Saudi-Arabiens, wird voraussichtlich die Rangliste der Profitabilität für diesen Zeitraum anführen. Analysten gehen davon aus, dass das Unternehmen mit einem Wert von 1,7 Billionen US-Dollar einen Anstieg des vierteljährlichen Nettogewinns um 7 % auf 30 Milliarden US-Dollar melden wird, obwohl es Ziel von iranisch unterstützten Huthi-Kräften war. Inzwischen hat die in London notierte BP letzte Woche ihre Ergebnisse für den Zeitraum von Juli bis September veröffentlicht und vierteljährliche Gewinne von 8,46 Milliarden US-Dollar offenbart, den höchsten Wert seit 2008.
Die finanziellen Gewinne der Branche wurden erheblich durch Raffinerieabteilungen gestützt, die von höheren Preisen und Versorgungsengpässen nach Störungen der Schiffsverkehrsrouten durch die Straße von Hormus profitierten. Diese Rekordgewinne haben jedoch die Kritik von Umweltaktivisten verschärft, die argumentieren, dass Millionen von Haushalten höhere Energiekosten zahlen müssen, während der Planet dem Klimawandel ausgesetzt ist.
Mike Childs von Friends of the Earth erklärte, dass große Ölkonzerne enorme Gewinne einfahren, während Menschen mit der Bezahlbarkeit kämpfen und die Umwelt leidet. Er kritisierte die Branche dafür, dass sie sich für die Förderung von mehr Öl und Gas einsetzt, anstatt in günstige, heimische erneuerbare Energien zu investieren, die die Rechnungen senken und Arbeitsplätze schaffen könnten. Childs forderte die Minister auf, den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen und Verursacher, die Milliarden beitragen, dazu zu zwingen, ein saubereres Energiesystem mit aufzubauen.
Robin Wells, Direktor von Fossil Free London, fragte, warum die britische Regierung weiterhin eine Branche subventioniert, die vierteljährlich Milliarden an Gewinnen erwirtschaftet. Er stellte fest, dass die Öl-Lobby mehr Bohrungen fordert, einschließlich des Rosebank-Ölfelds in der Nordsee, und gleichzeitig Steuervergünstigungen sucht. Experten schätzen, dass die Entwicklung von Rosebank bis 2042 zusätzliche eine Million Tonnen Kohlendioxid pro Jahr emittieren könnte, gegenüber einem britischen Ziel von 90 Millionen Tonnen.
Die britische Energieministerin Miatta Fahnbulleh prüft derzeit, ob sie Bohrungen in Rosebank genehmigen soll, nachdem sie kürzlich das weniger umstrittene Gasfeld Jackdaw lizenziert hat. Eine Entscheidung für die Fortsetzung von Rosebank würde wahrscheinlich auf Widerstand von Klimaaktivisten und einigen Labour-Abgeordneten stoßen, die dies als Abkehr von den Prioritäten der Netto-Null-Emissionen betrachten.
Als Reaktion auf die Situation lehnten Shell und Saudi Aramco eine Stellungnahme ab. Ein Sprecher von BP verwies auf Kommentare von CEO Meg O'Neill bezüglich der Rolle des Unternehmens bei der Sicherstellung der Versorgung mit Diesel- und Flugtreibstoff während der globalen Energiekrise. Eni führte seine Gewinne auf ein effektives Managementmodell zurück, das Kohlenwasserstoffressourcen entwickelt, um die strukturelle globale Nachfrage nach Energiesicherheit zu decken, und wies gleichzeitig auf seine Expansion in erneuerbare Energien hin. Equinor, TotalEnergies, Chevron, ExxonMobil und ConocoPhillips wurden zur Stellungnahme kontaktiert.
Quellen: The Guardian Business.